А была ли аренда?

Если взаимозависимые лица продают друг другу, а затем арендуют имущество, это дает Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) основания для проверки цен по таким сделкам, а также для корректировки соответствующих доходов и расходов сторон для целей налогообложения. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского федерального округа при рассмотрении спора между компанией и инспекцией. Разберем его подробнее.

Напомним: в соответствии с Налоговым кодексом РФ лица признаются взаимозависимыми в целях налогообложения. 2. Экономические результаты их деятельности или деятельность представляемых ими лиц.

Организация продала принадлежащее ей оборудование взаимозависимому лицу (у компаний единый учредитель) за 1 млн руб. А затем сама же арендовала его за 6,7 млн руб. в месяц, относя эту сумму к расходам при расчете на прибыль. В то же время арендодатель, который приобрел оборудование, применял упрощенку (УНС) с объектами налогообложения в виде доходов. В результате арендодатель перечислял в бюджет за год всего 3 млн налоговых платежей, тогда как арендатор включил в расходы более 77 млн руб., Что приводило к уменьшению налога на прибыль на 15,5 млн руб. При этом деньги, полученный арендодателем, в дальнейшем перечислялись учредителю в качестве возврата займа.

По мнению судей, такая схема, выстроенная взаимозависимыми лицами, преследовала исключительно одну цель - уменьшение совокупной суммы налога, как ни арендодатель, ни арендатор не смогли привести никаких разумных экономических обоснований передачи оборудования друг другу. Отметим, что вложений в приобретенное имущество перед его предыдущей сдачей в аренду, которые могли бы значительно увеличить его ценность, арендодатель также не производил.

В итоге суд признал: организация фактически арендовала у взаимозависимого лица свое же имущество, которое ранее было продано по цене в семь раз ниже ежемесячной платы. Судился с доводами ИФНС о том, что согласился на такую «аренду» не должны учитываться при налогообложении (постановление от 22.08.2020 №Ф08-6721 / 2020 по делу №А32-38841 / 2018).

Статья подготовлена на основании Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского федерального округа от 22.08.2020 №Ф08-6721 / 2020 по делу №А32-38841/2018.